Blogを斬る，おまけ

2021.07.08
ラムザイヤー「慰安婦」論批判の新聞記事（『東京新聞』2021年7月5日付）　を斬る

　引用元URL → https://fightforjustice.info/?p=5217　（魚拓）

　このページは、webサイト『Fight for Justice 日本軍「慰安婦」――忘却への抵抗・未来の責任』が開設された2013年08月01日時点で存在しなかったページです。

　いつ追加されたのか？は、

　

　より、皇紀2681年07月07日だそうです。

　では、いざ参る！

　『東京新聞』「こちら特捜部」 2021年7月5日付で、
　「「慰安婦」論文に国内外から批判」と題する記事がでました。
　日本軍の性奴隷だったことを否定したラムザイヤー論文に関して、
　茶谷さやかさん、山口智美さん、小野沢あかねさんによる専門的な批判が紹介されています。

　ラムザイヤー「慰安婦」論について、大手の新聞メディアに女性研究者３人のコメントとともに、
　ここまで大きく批判記事が出るのは初めてだと思います。
　また、Fight for Justice も紹介されています。記事
　の添付ファイルを掲載しますので、ぜひお読みください。

　画像をクリックしてください

　https://fightforjustice.info/wp-content/uploads/2021/07/
　critique_ramseyer_tokyo_20210705.pdf （魚拓）
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_, ._
　(　ﾟдﾟ)　(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ　(；ﾟдﾟ)　(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ　（；ﾟ Дﾟ）は？

　まぁ、おそらくは言うたモン勝ちで勝手に名乗っているだけなんだろうと薄々勘付いてはいるんだけどさ。　一応、Fight for Justice ってのは、慰安婦問題に関する最高の研究機関なんだよな？　されがフェミキチ３匹のコメントを引用して「はい論破」って頭大丈夫か。　そんなのって、旧帝大の研究機関が偏差値40未満で入学できる弩底辺大学の、それも阿呆学生のレポートを引用して「はい論破」ってやってるのと何が違うんだ？　それとも、この一次資料に基づかない印象操作しかしていないゴミみたいな pdf に学術論文と同等の価値があるとでも言い張るつもりか？　だったら、それでイイじゃないか、この pdf をベースに学術論文を起稿して、ラムザイヤー教授の論文 [ 太平戦争における性契約 ] にブツけりゃイイじゃねぇか。　なぜしない。　なぜやらない。　それはな、教えてやろう。　他の誰でもないお前らがこんな駄文に価値など無く、論文として扱われる以前に、査読に耐えられないって自覚しているからだ。　こんなものはゴミだと理解しているからだ。

　学術論文に対抗できるのは学術論文だけだ。　学術論文を書いて来い。　話はそれからだ。